正如海通证券今日指出，本轮上涨的初期诱因是美联储的降息决策，这一决策对港股市场的流动性产生了积极影响。此外，港股中报的强劲表现也是支撑其上涨的核心动力。
那个一直呼吁取消中考，普及高中教育的北大教授姚洋又出来发话了，他说，“我一直呼吁应该取消中考，直接普及高中教育，要在制度上给孩子减压，应该取消中考，直接普及高中教育，最终达到的目的是缩短学制。10年制义务教育完全够了，小学5年，中学5年，可以设立学前班，让孩子在学前班先适应一下。小学教育从7岁开始读小学，17岁就高中毕业。现在只要上了普高，几乎就能上大学，只不过是好坏问题。而中考是决定能上普高还是职高，决定孩子一辈子，所以大家现在卷中考，但这完全不对，压力往下传导是倒着走，所以一直呼吁取消中考。”
对于姚洋提出的取消中考，肯定是有支持的，也有反对的。支持的人觉得这样孩子不用中考可以直接上高中，孩子也不用那么大的压力。
反对的人却觉得有些孩子上了初中，却不想上高中，这不就是相当于强迫他们读书吗？这不是应该遵循一个自愿原则的，毕竟一些学习不好的孩子是不想读书的，觉得读书很苦很累，是读不下去的。
小编觉得取消中考也不是不可以，现在是小学六年，初中三年，高中三年。姚洋直接说的十年小学加中学，直接就少了两年学习时间，这两年存在的课程要怎么压缩，是直接删除呢，还是按照原来的课本上呢？要是删除，学到的东西不是越来越少了吗？这不就是宣告退步了吗？
可是按照原来的课本学习，那十年时间学之前十二年时间的知识，那承担的压力不就是越来越大了吗？取消中考，是少了中考的压力，可是十年时间，压力却每一天都在增加，这好处体现在哪里呢？
还有，现在很多地方的学校，小学，初中，高中都是分开教学的。这把初中和高中放在一起，那以前很多老师是不是就要失业了，很多学校是不是要荒废了，这教育水平不就更加分配不均了吗？
除此之外，高考到时候考试怎么办，是考五年制后2.5年学的那些知识，还是考五年中学全部学的知识呢。如果考五年中学学的知识，学生备考是不是压力更大了呢？
十二年制改成十年制，这一个决定就显得非常荒唐。本来现在要学的东西是越来越多，还要压缩学习时间，这还说得过去吗？让孩子那么早出去社会干嘛呢，出去好工作吗，是嫌他们工作的时间太少吗？
中考可以建议取消，可以直接普及高中教育。但是十二年小学和中学的读书时间改成十年，那是不可以接受的。并不是每个人都是天才，需要允许一些反应比较迟缓的学生多一点学习时间。
现在是一个日新月异的新时代，需要学习的东西那是越来越多上市股票什么条件可以，那就更需要足够多的学习时间。正所谓欲速则不达，还是要沉下心，多一点做学问的时间，而不是说为了取消中考，就少学习两年，那就真是得不偿失，真正的丧失了学习的本质了。
中学高中姚洋小学中考发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。